Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/159
Karar No: 2013/1081
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/159 Esas 2013/1081 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalılar, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itiraz etmişlerdir. İcra mahkemesi itirazın kısmen kaldırılmasına karar vermiştir. Davalılar bu kararı temyiz etmişlerdir. Davacı alacaklı, davalı kiracı ve müşterek müteselsil kefil hakkında icra takibi yapmıştır. Kefalet süresinin ve kefilin sorumlu olacağı azami tutarın gösterilmemesi halinde kefalet ancak kira sözleşmesinde kararlaştırılan kira süresi için geçerlidir. Takip dayanağı kira sözleşmesinin süresi bitmiş olmasına rağmen takip yapılmıştır. İcra dosyasına sunulan belge ile kiralananın tahliye edildiği bildirilmiştir. Mahkeme, 2007 Temmuz ayından 28.07.2008 tarihine kadar gerçekleşen kira alacağının tahsiline, 28.07.2008 tarihinden sonraki olan alacak isteminin yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Kanun maddeleri: BK.nun 484. maddesi, BK.nun 493. maddesi, HMK'nın 6100 sayılı kanuna göre eklenen geçici 3. maddesi, HUMK.nın 428. maddesi, İİK.nın 366. maddesi.
6. Hukuk Dairesi         2013/159 E.  ,  2013/1081 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçluların yasal süresinde itiraz etmeleri üzerine, davacı İcra Mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına karar verilmiş, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut delillerin takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik olmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    1-Davalılar vekilinin kefil ... yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; takipte dayanılan ve karara esas alınan 01.01.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davalılardan ... sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamıştır. Alacaklı davacı, davalı kiracı ve müşterek müteselsil kefil hakkında, 03.11.2008 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2007 yılı Temmuz ayından 2008 yılı Ekim ayları arası 16 aylık toplam 35.814-TL + KDV dahil asıl kira alacağı ve 3.500-TL işlemiş faiz olarak 39.314-TL alacağın tahsili için icra takibi yapmıştır. BK.nun 484. maddesi hükmüne göre kefaletin geçerli olabilmesi için kefalet süresinin ve kefilin sorumlu olacağı miktarın sözleşmede açıkça gösterilmesi gerekir. Kefalet süresinin ve kefilin sorumlu olacağı azami tutarın gösterilmemesi halinde kefalet ancak kira sözleşmesinde kararlaştırılan kira süresi için geçerlidir. Öte yandan davalının kefaleti, BK.nun 493.maddesi uyarınca sınırlı süreli bir kefalet olup anılan Yasa hükmünde belirtildiği üzere, kefalet süresinin bitimini takip eden bir ay zarfında alacaklı icraya veya mahkemeye müracaatla hakkını takip etmezse, yahut takibatına uzun müddet ara verirse, kefil kefaletten beri olur. Takip dayanağı kira sözleşmesinin süresi 01.01.2008 tarihinde bitmiş olmasına rağmen, takip 03.11.2008 tarihinde yapıldığından BK.nun 493. maddesine göre de kefilin sorumluluğu kalmamıştır.
    2-Davalılar vekilinin kiracı ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalı kiracı şirket tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2005/1529 talimat sayılı dosyasına sunulan 28.07.2008 tarihli yazı ile kiralananın 25.07.2008 tarihinde tahliye edildiği bildirilmiştir. İcra dosyasına sunulan bu belge ile kiralanan 28.07.2008 tarihinde tahliye edilmiş olduğundan bu tarihe kadar kira parasından davalı kiracı şirketin sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, 2007 Temmuz ayından 28.07.2008 tarihine kadar gerçekleşen kira alacağının tahsiline, 28.07.2008 tarihinden sonraki olan alacak isteminin yargılamayı gerektirdiğinden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Karar bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi