Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1902 Esas 2022/4101 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 13.01.2021 tarih ve 2019/276 E. - 2021/50 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı Delta Petrol Ürünleri Oto. Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, TTK’nın 548. maddesi uyarınca denetim için görevlendirilen mali müşavir ...tarafından hazırlanan raporda, davalının “şirketin faaliyeti ile ilgili olmayan konularda tıbbi malzeme alımı yaptığı, bu malzemelerin bir bölümünün imalatta kullanılmış gibi muhasebeleştirildiği, muhasebe kayıtlarının anlaşılır olmadığı, kasada mevcut olması gereken paranın bulunmadığı, ortaklara ödeme yapılmış gibi gösterilmesine rağmen, gerçekte ödeme yapılmadığının” tespit edildiğini, TTK’nın 320, 334, 336, 339. ve ilgili diğer maddeleri uyarınca davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 20.000.- TL’nin davalıdan alınarak TTK’nın 336. maddesi uyarınca müvekkiline verilmesine, davalı tarafından verilen zararın dolaylı zarar olduğunun kabulü halinde ise bu paranın şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 14/11/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile 888.444,79 TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamanın sonucunda, tarafların ortağı olduğu şirketin ortaklar cari hesabına giren paraların muhtelif hesaplarla ilişkilendirilemeyen veya gerçek işlemle belgelendirilemeyen ödemelerin şirket kasasında fiilen ve gerçekte olmayan bir paranın kayıtlarda var gibi görünmesine yani fiktifliğe yol açtığı, ancak davalı tarafından sunulan ve bilirkişi kurulunca incelenen belgelere göre oluşan 881.086,88 TL'lik fiktif bedelin 742.094,55 TL'sinin harcama belgesi bulunduğu, ancak vergi mevzuatı nedeniyle muhasebe kayıtlarına yansıtılamayan bir tutar olduğu, davalı tarafça bu miktar kadar harcamanın gerçekte yapıldığı, dava dışı şirketin ortaklar kurulu kararı ve 6111 sayılı Kamu Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması Hakkındaki Kanun'dan yararlandırılarak yapılan müracaat ile anlaşıldığı, muhasebe kayıtlarına yansıtılamayanlar
arasında olan ve harcama belgesi ile kanıtlanamayan 138.992,33 TL'nin ise tarafların ortağı olduğu şirketin dolaylı zararını oluşturduğu, davalının bundan dolayı sorumluluğunun doğduğu, ancak hukuken geçersiz olan ıslah talebi dikkate alınmaksızın davacı talebinin 20.000,00 TL miktarında bulunduğu gözetilerek davanın kabulüne 20.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 04/07/2011 tarihi itibari ile ticari faizi ile davalıdan alınıp tarafların ortağı olduğu Delta Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne verilmesine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.306,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 260,85 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.