MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 14.09.2007 tarihinde davacı ..."e çarpması sonucu ağır şekilde yaralandığını ve maluliyet oluştuğunu, davalı sürücünün %60 oranında kusurlu olarak kazanın oluşumuna neden olduğunu belirterek, davacı ... için 60.000 TL, eşi olan diğer davacı ... için 20.000 TL olmak üzere toplam 80.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazanın oluşumunda davacı ..."ün de %40 oranında kusurlu olduğunu, davacının kusuruna göre manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 30.000 TL, davacı ... için 10.000 TL olmak üzere toplam 40.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, manevi tazminatın takdirinde BK."nun 47. maddesindeki (6098 s. TBK. md. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.532,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.