Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/903 Esas 2017/8235 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/903
Karar No: 2017/8235
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/903 Esas 2017/8235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. İlk sanığın temyiz itirazları reddedilirken, ikinci sanığın hükümleri bozulmuştur çünkü uzlaştırma işlemleri yapılmadan mahkum edilmiştir. Kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51, 53 ve 58. Maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi; 1412 sayılı CMUK'un 317, 321, 253 ve 254. Maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2015/903 E.  ,  2017/8235 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜMLER : 1-Sanık ... hakkında, TCK’nın 157/1, 35, 62, 52/2 ve 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
    2-Sanık ... hakkında, TCK’nın 157/1, 35, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığın yokluğunda verilen hükmün kendisine 04.06.2013 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 12.06.2013 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.