Esas No: 2021/7180
Karar No: 2022/4093
Karar Tarihi: 26.05.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/7180 Esas 2022/4093 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı vekili davalıdan 35.375 TL ödeme yapması gereken 2 aracı teslim etmediği ve ödenen bedeli iade etmediği için %20 icra inkar tazminatı ve itirazın iptali talebiyle dava açmıştır. İlk olarak davacının talebinin reddine karar verilmiş, karar temyiz edildikten sonra Dairemizce onanmıştır. Ancak davacı vekilleri karar düzeltme talebinde bulunmuş, bu talep HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini içermediği için reddedilmiştir. Karar düzeltme harcının ve para cezasının Hazine'ye ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda detaylı olarak açıklanmayan HUMK 440. ve 442. maddeleri uyarınca karar düzeltme talepleri reddedilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20.03.2019 gün ve 2018/394 - 2019/216 sayılı kararı onayan Daire'nin 23.06.2021 gün ve 2020/4157 - 2021/5328 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile aralarındaki anlaşma gereği 35.375,00 TL ödeme yapılmasına rağmen davalının teslim etmesi gereken 2 adet aracı teslim etmediğini, çekilen ihtarnameye rağmen ödenen bedelin iade edilmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini ve %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekilleri, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 26/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
