Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10965 Esas 2016/15465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10965
Karar No: 2016/15465
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10965 Esas 2016/15465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hükümde, bir kişinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenerek, sanığa yüklenen yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği sonucuna varıldığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 35. maddesi, TCK'nın 143. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi geçmektedir. TCK'nın 35. maddesi, suçun işlenmesi sırasındaki ehliyetsizlik gibi nedenlerle cezanın uygulanamayacağını düzenlerken, TCK'nın 143. maddesi ise hırsızlığı suç olarak tanımlamaktadır. 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ile yargılama giderlerine ilişkin hususları düzenlerken, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi de yargılama giderlerinin tahsilatını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2015/10965 E. , 2016/15465 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 35. Maddesinin, TCK"nın 143. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 10 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.