Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hükümde, bir kişinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenerek, sanığa yüklenen yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği sonucuna varıldığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilerek, kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 35. maddesi, TCK'nın 143. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi geçmektedir. TCK'nın 35. maddesi, suçun işlenmesi sırasındaki ehliyetsizlik gibi nedenlerle cezanın uygulanamayacağını düzenlerken, TCK'nın 143. maddesi ise hırsızlığı suç olarak tanımlamaktadır. 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ile yargılama giderlerine ilişkin hususları düzenlerken, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi de yargılama giderlerinin tahsilatını düzenlemektedir.