Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33023 Esas 2011/1205 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33023
Karar No: 2011/1205
Karar Tarihi: 27.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33023 Esas 2011/1205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/473 Karar - 2005/602 Esas numaralı dosyasında, sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Dosya incelendiğinde, suç tutanağına göre sayaca film ile müdahale edildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda eksik inceleme yapıldığı, suça konu sayacın suç tutanağından önce mühürlenip mühürlenmediği, kaçak kullanıldığı iddia edilen enerji bedelinin ödenip ödenmediği gibi konuların araştırılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve takdirinin yeniden yapılması gerektiği, eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise Elektrik Piyasası Kanunu'nun 6, 16 ve 34. maddeleridir. Kanunun 6. maddesi, elektrik sayaçlarına müdahale edilmesini yasaklamaktadır. Kanunun 16. maddesi, kaçak elektrik kullanımının cezasını düzenlemekte ve bedelin ödenmesi halinde cezanın düşeceğini belirtmektedir. Kanunun 34. maddesi ise suçun kanıtlanması için taraflar arasında keşif yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/33023 E. , 2011/1205 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/274057
MAHKEMESİ : Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2006
NUMARASI : 2006/473 Karar - 2005/602 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağında sayaca film ile müdahalede bulunulduğunun belirtilmesi karşısında sayacın bulunduğu konutta uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip karşılaştırılmalı ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığı saptanmalı suça konu sayacın suç tutanağından önce mühürlenip mühürlenmediği, kaçak kullanıldığı iddia edilen enerji bedelinin ödenip ödenmediği katılan kurumdan sorulup belirlendikten sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.