Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları A.G.den intikal eden 18 parsel sayılı taşınmazlarına davalının yapılanmak suretiyle haksız müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve tecavüzlü yapının yıkılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, duruşmaya katılmamış, yazılı bir savunma da göndermemiştir.
Mahkemece, kayden davacıların paydaş oldukları taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yapılanmak suretiyle el attıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
                                                                     -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz aşamasında davacılar vekili tarafından verilen 26.2.2008 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davalı tarafın temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.