Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33068
Karar No: 2011/1204
Karar Tarihi: 27.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33068 Esas 2011/1204 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır ve mahkeme dosya incelendikten sonra sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın hangi tarihten beri işyerini kullanmaya başladığı saptanmadığı için, keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi tarafından belirlenmelidir. Bu saptamalar doğrultusunda, sanığın elektrik bedeli hakkında dava açılmadan ödemediği de dikkate alınarak, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Ancak, bu incelemeler yapılmadan sadece sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı şekilde eklenmediği için eklenmemiştir.
2. Ceza Dairesi         2009/33068 E.  ,  2011/1204 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2006/294098
    MAHKEMESİ : Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/06/2006
    NUMARASI : 2006/211
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığa hangi tarihten itibaren suça konu işyerini kullandığı konusunda bir saptama yapılmamıştır. Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip, keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi