Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33068 Esas 2011/1204 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/33068
Karar No: 2011/1204
Karar Tarihi: 27.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/33068 Esas 2011/1204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmıştır ve mahkeme dosya incelendikten sonra sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vermiştir. Ancak, sanığın hangi tarihten beri işyerini kullanmaya başladığı saptanmadığı için, keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi tarafından belirlenmelidir. Bu saptamalar doğrultusunda, sanığın elektrik bedeli hakkında dava açılmadan ödemediği de dikkate alınarak, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir. Ancak, bu incelemeler yapılmadan sadece sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir. Kanun maddeleri açıklayıcı şekilde eklenmediği için eklenmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/33068 E. , 2011/1204 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/294098
MAHKEMESİ : Kartal 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2006
NUMARASI : 2006/211
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa hangi tarihten itibaren suça konu işyerini kullandığı konusunda bir saptama yapılmamıştır. Bu nedenle öncelikle, sanığın hangi tarihten beri burayı kullandığı belirlenip, keşif sonucu tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı bilirkişi marifetiyle belirlenip, sanığın elektrik bedelini hakkında dava açılmadan önce ödemediği de dikkate alınarak, bu saptamalar doğrultusunda, failin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu incelemeler yapılmadan salt sanığın kullandığı elektriğin tespit anında sayaçtan geçtiğinden bahisle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.