Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9546 Esas 2017/8231 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9546
Karar No: 2017/8231
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9546 Esas 2017/8231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu nedeniyle TCK’nın 157/1, 62 ve 52/1-2-3-4 maddeleri uyarınca mahkum edildi. Ancak, daha sonra 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu tespit edildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK’nın 157/1 maddesi: Kişinin, başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak amacıyla, gerçeğe aykırı bilgi veya irade açıklamalarında bulunması veya gerçeğin tamamını veya bir kısmını çarpıtması suretiyle bir kimseyi aldatarak onun zararına olarak mal veya para temin etme suçudur.
- TCK’nın 62. maddesi: Cezayı hafifleten nedenlerdir.
- TCK’nın 52/1-2-3-4 maddeleri: Hapis cezasının şartlarını düzenler.
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları ile değiştirilen uzlaştırma işlemlerine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. madde fıkraları: Uzlaştırma işlemlerine ilişkin

15. Ceza Dairesi 2015/9546 E. , 2017/8231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında, TCK’nın 157/1, 62 ve 52/1-2-3-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.