Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39122 Esas 2011/1203 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39122
Karar No: 2011/1203
Karar Tarihi: 27.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39122 Esas 2011/1203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Elektrik hırsızlığı suçundan açılan davada, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün BOZULMASINA karar verildi. 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekmektedir. Kanun maddelerinin ayrıntılı açıklaması yapılmamıştır.

2. Ceza Dairesi 2010/39122 E. , 2011/1203 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/140647
MAHKEMESİ : Şişli 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2007
NUMARASI : 2007/1054
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.