Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10110 Esas 2016/5184 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10110
Karar No: 2016/5184
Karar Tarihi: 19.04.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10110 Esas 2016/5184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5184 K., 2015/10110 E. sayılı hükümde sanık hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü bulunmuş ancak adaletin yerine getirilmesi yönünden belirli hatalar yapıldığı ifade edilmiştir. Temyiz incelemesinde sanık müdafiinin itirazları reddedilmiş olmakla birlikte, sanığın adli sicil kaydı ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması yönünde verilen karar yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle verildiğinden bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2015/10110 E. , 2016/5184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hükmün 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce verilmesi karşısında; sabıkasındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve mahkemece yapılan keşifle de tecavüzünün son bulduğu anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda edinilen kanaate göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam nedeniyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

CMK.nun 191 ve 147. madde ve fıkraları hükümleri gereğince sanığın kimlik tespiti yapılıp, hakları hatırlatılarak ve iddianame okunarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, kimlik tespiti yapılmadan ve hakları hatırlatılıp iddianame okunmadan sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince,sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin, (BOZULMASINA), 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.