Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/4165 Esas 2010/9957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, hafta tatili,
genel tatil, fark ücret, vergi indirimi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davanın husumetten reddine karar vermiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı dilekçesinde davalı taraf olarak “ ... Köy Muhtarlığı’nı” göstermiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının çalışmış olduğu... Köyü Çiftçi Malları Koruma Başkanlığını davalı olarak göstermek isterken işvereni olduğu düşüncesiyle davalı ... hakkında dava açtığı anlaşılmaktadır.Bu durum husumet tevcihinde yanılgı kabul edilmeli ve davacıya gerçek hasıma davayı yöneltmesi için mehil verilmelidir.Açılan davanın husumet nedeniyle reddi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,08/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.