MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait telefonu orduevi kuaföründen çalması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (a) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmemesi ve mahkemece altı celse yakalanmasının beklenmesi karşısında, aynı Yasanın 62. maddesinin ise yargılama sürecindeki davranışlar dikkate alınarak denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.