Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10974 Esas 2016/15457 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10974
Karar No: 2016/15457
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/10974 Esas 2016/15457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen 2.000 TL adli para cezası kesin olduğu için temyiz edilemezken, hırsızlık suçundan verilen hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır. Verilen hükümde 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. Madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümlerinin kesin olduğu belirtilmiştir. Kanun hükümleri gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2015/10974 E. , 2016/15457 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.