Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11348 Esas 2016/2494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı davalı kardeşi Nutfiye"ye devrettiğinden bu devre ilişkin tasarrufun iptaline verilmesini istemiştir.
Davalılar, duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borcun doğumundan sonra borçlunun kardeşine yaptığı satışın İİK"nun 278/3-1 maddesi gereğince iptali gerektiğinden bahisle davanın kabulüne verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 342,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 01/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.