Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/3278 Esas 2011/2873 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 28/03/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ile davacılardan ..., Sultan ..., Gülsüm ..., Havva ..., Muhammet ... ve Kader ...’ın tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer davacı ..."ın temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ve davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya içeriğinden; davacılardan ...’ın sürücüsü olduğu araç ile davalılardan ..."ın sürücüsü olduğu araçların çarpışması nedeniyle davacılardan ..."ın sürücüsü olduğu araç içinde yolcu olarak bulunan babası Hasan ..."ın yaşamını yitirdiği; yerel mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, davacı sürücü ...’ın % 62,5, davalı sürücünün ise % 37,5 oranlarında kusurlu olduklarının belirtildiği; yerel mahkemece, “...Davacılardan ...’ın ilgili kazada kusurlu olduğu, meydana gelen neticeye eyleminin etkili bulunduğu…” gerekçesi ile davacılardan ...’ın manevi tazminat istemi tümden reddedilmiştir.
Borçlar Yasası"nın 47. maddesi gereğince yargıç; adam öldüğü takdirde, ölenin ailesine manevi zarar olarak hak ve adalete uygun bir tutarda manevi tazminat ödenmesine karar verebilir. Davacılardan ..., ölenin oğlu olup "ölenin ailesi" kapsamında bulunduğundan ve yerel mahkemece yukarıda belirlenen kusur oranlarına göre karar verilmiş olduğundan onun yararına da manevi tazminat takdir edilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, ölenin oğlu olan davacılardan ... yararına da uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle adı geçen davacının manevi tazminat isteminin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacılardan ... yararına BOZULMASINA; diğer davacılar ile davalının tüm temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddine ve temyiz eden davacılardan ..."dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.