Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1824 Esas 2015/4091 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1824
Karar No: 2015/4091
Karar Tarihi: 17.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1824 Esas 2015/4091 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanıkların mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanıklardan eşit olarak tahsil edilen 31,90 TL yargılama giderinin düşük olması nedeniyle Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi gereği terkin edilmesi gerektiği gözetilmedi. Bu nedenle, sanıkların temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine \"Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 31,90 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edildiğinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine\" cümlesi eklenerek hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1824 E. , 2015/4091 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar Gülistan Karasöğüt ve ...’ın sarfına sebebiyet verdiği 31,90 TL yargılama giderinin, sanıklardan eşit tahsil edildiğinde 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Gülistan Karasöğüt ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 31,90 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsil edildiğinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.