8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/7092 Karar No: 2016/5174 Karar Tarihi: 18.04.2016
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/7092 Esas 2016/5174 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, anayasaya aykırılık iddiası nedeniyle 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giyen bir sanığın temyiz itirazını reddetmektedir. Sanık, eşine yönelik hükmün bozulması talebinde bulunmuştur ve kararda, itiraz mercii tarafından bu konuda karar verilmesine olanak olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle infaz aşamasında değerlendirilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 5237 sayılı TCK'nin ilgili maddeleri, itiraz yolu için 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi ve hak yoksunluklarının iptal edilmesine ilişkin karar için Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararıdır.
8. Ceza Dairesi 2015/7092 E. , 2016/5174 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."nun eşi olan ..."na yönelik hükmün bozulması yönündeki talebine ilişkin; sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanığın eşi hakkındaki hükme yönelik istemleri hakkında itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmüş; inceleme sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme hasredilmiştir,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, mükerrer cezalandırıldığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.