Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20619 Esas 2017/8221 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20619
Karar No: 2017/8221
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20619 Esas 2017/8221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...’un kendi imzasını kullanarak şirketine ait bir çeki katılan şirkete verip, çekin karşılığının olmadığının anlaşılması üzerine, çek bedelini ödemediği iddiasıyla dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından yargılandığı davanın beraat kararını vermiştir. Mahkeme, sanık ...'un şirket yetkilisi olan diğer sanık ...’dan aldığı vekaletname uyarınca çeki imzalayıp verdiği ve sanık ...’nun çeki kabul ettiği göz önüne alınarak, sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik kastı ile hareket etmedikleri sonucuna ulaşılmıştır. Bu nedenle yüklenen fiilin yasada suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi, sahtecilik suçu için ise 204. maddesi uygulanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2014/20619 E. , 2017/8221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’un, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’nun beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... hakkında dolandırıcılık yanında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmasına rağmen, gerekçeli karar başlığına sadece suç adı olarak "dolandırıcılık" yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ..."nun, kendi imzasını atmak suretiyle sanık ..." nun ortağı olduğu ..... Tahhüt Gıda Kırtasiye Bilgisayar Malzemeleri Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti."ne ait 28/09/2008 keşide tarihli keşide yeri K.Maraş olan 6.100 TL bedelli çeki katılan şirkete verdiği, katılan şirket tarafından çek ibraz edildiğinde çekin karşılığının olmadığı anlaşıldığında icra takibi başlatıldığında sanık ...’nun imzaya itiraz edip çek bedelini ödemediği iddia edilen olayda; sanık ...’nun şirket yetkilisi olan diğer sanık ...’dan aldığı vekaletname uyarınca çeki imzalayıp verdiği ve sanık ...’nun çeki kabul ettiği gözetilerek sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından mahkemenin beraatlerine dair kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin yasada suç olarak tanımlanmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.