MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait dava konusu taşınmazın 08.04.2010 tarihinde davalı Nurten ve Halide"ye satıldığını ,ancak anılan davalıların......Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/708 Esas 2013/116 Karar sayılı dosyasından açtıkları dava ile satış aktinin iptali ile buna bağlı olarak tapu iptali ve tescil davası açtıklarını yargılama sonunda tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verildiği, bu aşamada yine aynı davalıların taşınmazı muvazaalı olarak yakın akrabaları......"e satış olarak gösterildiğini, muvazaalı satışın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ....... ve ........ vekili, müvekkilerinin dava konusu taşınmazın alınışı sırasında çevreden borç para aldıklarını bu borçlarını ödeyemeyince taşınmazı satmak zorunda kaldıklarını 40.000 TL bedelle davalı ....."e sattıklarını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı........, davalılardan ........"in yengesi olduğunu, dava konusu taşınmazı alırken yaptıkları borçları ödeyemedikleri için satmak istediklerini söylediklerinden kendisinin satın aldığını belirtmiştir.
Mahkemece, .........Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/708 Esas 2013/116 Karar sayılı ilamı ile verilen tapu iptali ve davacı adına tesciline ilişkin kararı etkisiz kılmak ve infazını engellemek için eski maliklerin taşınmazı satış göstererek kötü niyetli olarak devrettikleri, davalı Hüseyin"in de taşınmaz ile ilgil dava olduğunu bilerek satın aldığından BK"nun18.maddesi gereğince muvazaalı satışın iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ...... ve..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, göre davalılar Nurten ve Halide vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.03.2016 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.