Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1249 Esas 2017/8220 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1249
Karar No: 2017/8220
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1249 Esas 2017/8220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, kendisini Emniyet müdür yardımcısı olarak tanıtarak bir şebekeyi takip ettiklerini söyleyerek müştekiyi para yatırması için kandırdığı iddia edilmiştir. Ancak, sanığın eylemi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline dahil olup, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki ve görevine girdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vererek sanık hakkında mahkumiyet hükmü vermeye yetkili olmadığı belirtilmiştir. Karar sair yönleri incelenmeden bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri ve 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/1249 E. , 2017/8220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15/04/2013 tarihli iddianamede, sanığın müştekiyi arayarak kendisini Emniyet müdür yardımcısı olarak tanıtarak bir şebekeyi takip ettiklerinden bankaya para yatırmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.