Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32180 Esas 2011/1165 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32180
Karar No: 2011/1165
Karar Tarihi: 27.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32180 Esas 2011/1165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Diyadin Asliye Ceza Mahkemesi'nde ele alınan bir elektrik hırsızlığı davasında karar vermiştir. 5728 sayılı yasa ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesidir. Ayrıca, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi ile eklenen bir cümle de göz önünde bulundurulmuştur. Mahkeme kararı 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/32180 E. , 2011/1165 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/215078
MAHKEMESİ : Diyadin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2007
NUMARASI : 2007/117 Karar - 2007/30 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.