Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8997 Esas 2016/5172 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8997
Karar No: 2016/5172
Karar Tarihi: 18.04.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/8997 Esas 2016/5172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere kararı verirken, hakaret suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi yönünde karar almıştır. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliği taşımadığından, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine veya hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmediği için karar yasaya aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 73/4
- CMK.nun 223/8
- 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b
- TCK.nun 50 ve 51. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası

8. Ceza Dairesi 2015/8997 E. , 2016/5172 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret
HÜKÜM : - Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8. madde ve fıkrası uyarınca düşürülmesi,
- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve müsadere,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizin genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasredildiği kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından, adli sicil kaydında yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi ve TCK.nun 50 ve 51. maddeleri uyarınca, suçun işlenmesindeki özellikler, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine veya hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK.nun 50 ve 51. maddelerinin uygulanmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca (BOZULMASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.