Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/1504 Esas 2016/7808 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece; ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.


Davacı Kurum, sigortalı Ali Korkmaz’ın 05.06.1997 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki aracın neden olduğu trafik kazasında vefat etmesi üzerine, hak sahiplerine bağlanan gelir ve yapılan masrafların davalıdan tahsilini talep etmiş olup; yargılama sonucu, Mahkemece, Adli Tıp Kurumundan alınan rapora göre davalı %100 kusurlu kabul edilip, 5510 sayılı yasanın 21/4 maddesi yasal dayanak alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı olan 1479 sayılı Yasanın 63. maddesine göre, “Üçüncü bir kimsenin suç sayılır hareketi ile bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasını gerektiren bir halin doğmasında, Kurum, sigortalı veya hak sahiplerine gerekli bütün yardımları yapar.
Ancak, Kurum, yapılan bu yardımların ilk peşin değeri için üçüncü kişilere, istihdam edenlere ve diğer sorumlulara rücu eder. Bu kimselerin hak sahiplerine yaptıkları ödemeler dolayısıyla Kurumun zarara uğraması halinde, hak sahiplerine rücu hakkı saklıdır.
Eldeki davada, kaza tarihi 05.06.1997 olup, davanın yasal dayanağı 1479 sayılı yasanın 63.maddesi olduğu gözetildiğinde, mahkemece yanılgıya düşülerek 5510 sayılı yasanın 21 /4 maddesi esas alınarak karar verilmesi isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece yapılması gereken; hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylığın davalının kusur karşılığı olan kurum zararına hükmedilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum avukatının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




M.A.