6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13406 Esas 2016/175 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13406
Karar No: 2016/175
Karar Tarihi: 12.01.2016

6222 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13406 Esas 2016/175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucunda yapılan incelemede, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına CMK'nın 324/1, 327/2 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği fakat göz ardı edildiği belirlenmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. Kanuna aykırılık sebebiyle hüküm düzeltilebilecek nitelikte olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktasının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6222 Sayılı Kanun, CMK'nın 324/1 ve 327/2 maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/13406 E. , 2016/175 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasına ""beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2. ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddeleri uyarınca, 660 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.