Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32762 Esas 2011/1139 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32762
Karar No: 2011/1139
Karar Tarihi: 27.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32762 Esas 2011/1139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın elektrik hırsızlığı yapmakla suçlandığı ve hüküm giydiği anlatılıyor. Ancak, mahkeme kararında kaçak elektrik tespit tutanağının eksik inceleme ile değerlendirildiği ve sanığın hukuki durumunun bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozuluyor. Kararda, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 41. maddesi ile Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamış olsa da, sanığın \"elektrik hırsızlığı\" suçundan yargılandığı ifade ediliyor.

2. Ceza Dairesi 2009/32762 E. , 2011/1139 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/309903
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2006
NUMARASI : 2006/685 Karar - 2005/1037 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın oturduğu evde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayacın akım gerilim köprüsünü düşürerek kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında evdeki kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimlerinin karşılaştırılması özellikle tutanak öncesi 15.06.2005 ile 15.09.2005 tarihleri arasında tüketimin sıfır "0" olduğuda gözetilerek, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.