MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Pvc ve Plastik Yapı Malzemeleri Üretim Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ortağı olduğunu, dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın ... Şirketine tahsis edildiğini, şirketin organsız kaldığı dönemde, şirket ortağı dava dışı ...’ın yetkisi olmadığı halde taşınmazı usulsüz şekilde davalı şirkete satış suretiyle temlik ettiğini, ... Şirketinin ortağı olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararları bulunduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile ... Şirketi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın dava dışı ... İplik Limited Şirketine satış suretiyle temlik edildiğini, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın dava tarihinden önce davalı şirket tarafından dava dışı şirkete satıldığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğunden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... "nın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.