MAHKEMESİ : 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : MENFİ TESPİT

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30.06.2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve özellikle her ne kadar davacı tarafça yapıldığı iddia edilen ödemenin dava konusu senede ilişkin olduğu bu davada iddia edilmiş ise de, ödemenin dava dışı şirkete yapılması nedeniyle istirdata ilişkin açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş olması karşısında bu davada, dava konusu senedin vadesinden önce dava dışı şirkete yapılan ödemelerin söz konusu senede yönelik olup olmadığı üzerinde durulmamıştır. Somut olayda davalı işveren dava konusu senet karşılığı borç verildiğini ileri sürmüş ise de, bu husus yeterli delil ile kanıtlanamadığından senedin iptaline ve davacının borçlu olmadığının tespitine yönelik kararın doğru olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.