Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9445 Esas 2016/15406 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9445
Karar No: 2016/15406
Karar Tarihi: 17.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/9445 Esas 2016/15406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak verilen bir asliye ceza mahkemesi kararı incelenmiş ve sanık hakkında kaçak kullanım tespit edilmesine rağmen beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği hatırlatılmış ve kararın bozulması gerektiği açıklanmıştır. Kanunun Geçici 2/2 maddesi uyarınca da sanığın sayacı kullandığı süre hesaplanarak normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2015/9445 E. , 2016/15406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, alınan bilirkişi raporu sonucunda kurulu güç ile kullanılan miktar arasında %54 oranında ciddi bir kullanım farkı olduğunun bildirilmesi karşısında; sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar vermek gerekirken yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “sanığın sayacı kullandığı süre hesaplanarak bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.