MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulune, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın işyerinde yapılan aramada 4 adet fişek ve bir adet sustalı çakının ele geçmiş olması karşısında TCK.nun 3, 44, ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekliliğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hükmolunan 20 gün adli para cezası TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL"den paraya çevrilirken 400 TL yerine, 500 TL"ye hükmolunması neticesi fazla ceza tayini,

3- TCK.nun 52/4. maddesinde taksit miktarının dörtten az olamayacağı amir hükmüne rağmen, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının iki eşit taksitte alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.