İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30720 Esas 2016/6838 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30720
Karar No: 2016/6838
Karar Tarihi: 05.04.2016

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/30720 Esas 2016/6838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde tüm kanıtların ve iddia-savunmaların eksiksiz bir şekilde sergilendiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ifade ediliyor. Kanuni bağlamda cezanın uygulandığı vurgulanarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri olarak ise, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun hangi hallerde işlenebileceği ve cezasının ne olacağına yönelik Türk Ceza Kanunu’nun 153. maddesine, suça sürüklenen çocukların sorumluluğuna ilişkin Kanun’un 12. maddesine ve çocukların yargılanması konusunda uygulanacak usul ve esaslara ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 399/1. maddesine referans verilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/30720 E. , 2016/6838 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen, iş yeri dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.