Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8539 Esas 2016/15404 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8539
Karar No: 2016/15404
Karar Tarihi: 17.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8539 Esas 2016/15404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, kuruma abone olmadan elektrik kullanmak suçlamasıyla açılan davada mahkeme, kaçak elektrik tespit tutanağına dayanarak sanığı beraat ettirdi. Ancak temyiz eden tarafın itirazı üzerine Yargıtay, sanığın kaçak kullanım yapmadığının kesin olarak saptanması ve gerekli teknik inceleme yapılmadan uygulama yapılması gibi eksiklikler nedeniyle kararı bozdu. Ayrıca, kanunlarda yapılan değişiklikler kapsamında sanığın kuruma zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Karşılıksız yararlanma suçundan açılan davalarda, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmeyecektir.
- Sanık sayacın tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alınmalıdır.

13. Ceza Dairesi 2015/8539 E. , 2016/15404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında kuruma abone olmadan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında; sanığın meskeninde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediğinin tespit edilebilmesi için kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak; sanığın suça konu yerde ne kadar süredir oturduğunun ve kaçak ya da usulsüz kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması ve kaçak tespit tutanağında belirtilen devreden geçen akım miktarına göre yine tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve usulsüz kullanım bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile uygulama yapılması,
2- Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “sanığın sayacı kullandığı süre hesaplanarak bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.