Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10418 Esas 2016/2482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı aleyhine açtığı dava sonucunda müvekkilinin haksız ödediği vergi ve gecikme zammının iadesine verildiğini ve bu alacak ile ilgili olarak takibe geçildiğini, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğinden itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını,takibin haksız olduğunudan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takip başladıktan ve dava açıldıktan sonra mahsup işlemi yapılarak ödenecek bir borcun kalmadığı anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne verilmiş; hüküm, yargılama gideri yönünden davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.