5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6797 Esas 2016/171 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6797
Karar No: 2016/171
Karar Tarihi: 12.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6797 Esas 2016/171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve incelendiğinde; mağdur veya kamunun uğradığı zararın tespit edilemediği için sanık hakkında CMK'nın 231/6-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5846 Sayılı Kanun (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu) uyarınca suç işlendiği iddia edilmiştir. Madde 71, hapis cezası ve para cezası seçenekli dava açılmasına izin verirken, hapis cezasının tercih edilmesine dair bir gerekçe sunulmamıştır.
CMK'nın 231. maddesi, suçun mağdura veya kamuya verdiği zararın tamamen giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceğini belirtir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, objektif koşulları sağlayan bir durumda, maddi zararın belirlenmesi için basit bir araştırma yapılmalıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/6797 E. , 2016/171 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi , kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Katılan ... tarafından sunulan hak sahipliği belgeleri arasında eser sahipleri ile yabancı yapımcı şirketler arasında akdedilmiş yetki devri sözleşmesi bulunmaması karşısında, yayınlanan müzik eserlerinin katılan şirketlerin mali haklarına tecavüz içerdiğinin anlaşılamaması,
2-5846 Sayılı Kanun"un 71.maddesinde hapis cezası ile para cezası seçimlik olarak düzenlenmiş olmasına rağmen hapis cezasının tercih edilmesinin gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kabule göre;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanun"un 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
Bu ilkeler çerçevesinde her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi gerekir. Somut olayda katılanların dosyaya yansıyan zararlarının bulunmadığı gözetilmeden mahkemece "sanığın müdahil müzik şirketlerinin zararlarını karşılamadığı” gerekçesiyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.