Esas No: 2021/13345
Karar No: 2022/19819
Karar Tarihi: 29.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13345 Esas 2022/19819 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığa verilen cezaları inceledi. Mahkeme, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığına karar verdi ve şikayetçi kurumun temyiz istemini reddetti. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin kararı ise, kanundaki cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle bozdu. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317 ve 321. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
...
A) Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.03.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
