Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31603 Esas 2011/1103 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/31603
Karar No: 2011/1103
Karar Tarihi: 27.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31603 Esas 2011/1103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Hırsızlık suçundan dolayı açılan dava dosyası incelendi. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu tespit edildiği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşullardan biri olan kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmadığı için, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre, sanığın kaçak su kullanımı eylemi, TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 141. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtilerek, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendi
- 5237 Sayılı TCK’nun 141. maddesi
- 5237 Sayılı TCK’nun 142. maddesi, 1. fıkrası (a) bendi
- 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/31603 E. , 2011/1103 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/252732
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2007
NUMARASI : 2007/594
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK’nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.