Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/31603
Karar No: 2011/1103
Karar Tarihi: 27.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31603 Esas 2011/1103 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve Hırsızlık suçundan dolayı açılan dava dosyası incelendi. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu tespit edildiği için, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşullardan biri olan kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulunun bulunmadığı için, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirtilmiştir.
Dosya içeriğine göre, sanığın kaçak su kullanımı eylemi, TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 141. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu belirtilerek, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendi
- 5237 Sayılı TCK’nun 141. maddesi
- 5237 Sayılı TCK’nun 142. maddesi, 1. fıkrası (a) bendi
- 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi
2. Ceza Dairesi         2009/31603 E.  ,  2011/1103 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/252732
    MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/07/2007
    NUMARASI : 2007/594
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK’nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,ve 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi