Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/3785 Esas 2011/2856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı İleri Gaz. ve Yay. A.Ş ve diğeri aleyhine 28/08/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 23/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

18/08/2009 tarihinde yayınlanan ORTA DOĞU Gazetesi"nin köşe yazarlarından ... "Cehalet ve İhanet Kolkola" başlıklı yazısında, Türkiye Cumhuriyeti"nin Başbakanı olan R.Tayyip Erdoğan ile ilgili olarak, "Pişkin, cahil, seviyesiz ve ihanet eden" sözlerini kullanmıştır.
"Pişkin, cahil ve seviyesiz" sözleri her ortamda her kişi için hakaret teşkil edebileceği gibi, "ihanet sözü ise suç isnadı ve iftira mahiyetinde olduğundan kişilik haklarına saldırı oluşturur.
Davaya konu yazıda, eleştiri sınırları aşılarak hakaret ve iftira edilmek suretiyle kişilik haklarına saldırı gerçekleştiğinden davacı lehine uygun bir tazminata karar verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüş ve kararlarına katılmıyoruz. 17/03/2011