Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8605 Esas 2016/15398 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8605
Karar No: 2016/15398
Karar Tarihi: 17.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/8605 Esas 2016/15398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kaçak elektrik kullanmaktan suçlu bulunamayacağına ve ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmektedir. Bu karara itiraz edilmiş ve dosya incelenerek, kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanığın suçlu olduğu konusunda yeterli delil elde edilememesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2(e) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kaldırılarak yerine \"sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2(e) maddesi gereğince beraat\" cümlesinin eklenmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2(e) maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2015/8605 E. , 2016/15398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bilirkişi raporu dikkate alındığında, sayaca müdahale edildiğine ve kaçak elektrik kullanıldığına dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen sanık hakkında, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2(e) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kaldırılarak yerine “sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2(e) maddesi gereğince BERAAT"ine’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.