Esas No: 2021/37051
Karar No: 2022/19958
Karar Tarihi: 30.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37051 Esas 2022/19958 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçundan yargılandığını ve uzlaşma kapsamında olduğunu belirtmiştir. Ancak yapılan yargılamada suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul edilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri
- Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi (dava zamanaşımının durması için)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
...
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle mahkemece dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliki'nin 34. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
