Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40211
Karar No: 2011/1091
Karar Tarihi: 26.01.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40211 Esas 2011/1091 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın tükettiği kaçak elektrik bedeli, uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi gerektiği halde sadece kuruma bildirilen miktarın dikkate alınması ve kurum zararının hangi tarihte giderildiğinin saptanıp cezaların ayrı ayrı hesaplanması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 522. ve 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddeleri açıklanmıştır. 522. madde, kaçak elektrik kullanımını suç sayarken, 168. madde ise etkin pişmanlık gösterilmesi durumunda cezada indirim öngörmektedir.
2. Ceza Dairesi         2009/40211 E.  ,  2011/1091 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2007/2618
    MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/09/2006
    NUMARASI : 2006/254
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
    1- Sanığın tükettiği kaçak elektrik bedeli, sayacın bulunduğu konutta kullanılan elektrikli aletler, lamba ve prizler dikkate alınarak belirlenecek kurulu güce ve bu aletlerin olağan kullanım sürelerine göre normal tarife üzerinden uzman bilirkişi aracılığıyla saptanarak sonucuna göre TCK"nın 522.maddesinin uygulanması gerekirken, katılan idarenin bildirdiği miktarın hükme esas alınması,
    2- Hükümden sonra ibraz edilen 13.10.2006 havale tarihli belgeden, katılan kuruma ödeme yapıldığının anlaşılması ve 5237 sayılı Yasanın 168.maddesinin 2.fıkrasında etkin pişmanlığın, kovuşturma başladıktan sonra ve hüküm verilmeden önce gösterilmesi halinde de cezada indirim öngörülmesi karşısında, kurum zararının hangi tarihte giderildiği saptanıp, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre ayrı ayrı uygulama ile cezalar hesaplanarak , lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi