Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4131 Esas 2020/2189 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4131
Karar No: 2020/2189

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/4131 Esas 2020/2189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, İZULAŞ ve başka bir kişiye karşı trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası açtılar. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kısmen kabul ettiği davaya yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Yargıtayca istinafın esastan reddedilmesine karar verildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda da herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazları reddedilerek HMK 370/1 maddesi gereğince kararın onanmasına karar verildi. Dosya ilgili mahkemeye ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderildi ve onama harcı temyiz eden davacılara yükletildi.
Kanun maddeleri:
- HMK 355. madde: Mahkeme kararlarına karşı istinaf yoluyla yapılan incelemede, sınırlı olarak belirtilen sebeplerle kararın esastan veya şekilden bozuk olduğuna karar verilir.
- HMK 370/1 madde: Temyiz incelemesi sonucunda kararın onanmasına karar verildiğinde, hükmün kesinleşmesine karar verilir.
- HMK 302/5 madde: Temyiz harcı ödenmediği takdirde temyiz işlemleri yapılmaz.
- HMK 373. madde: İstinaf harcı ve onama harcı, kararın çıktığı tarihten itibaren 15 gün içinde yatırılmalıdır.

4. Hukuk Dairesi 2018/4131 E. , 2020/2189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ulaşım Hizmetleri ve Mak. San. AŞ (İZULAŞ) ve ... aleyhine 15/12/2016 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/12/2017 günlü karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Ulaşım Hizmetleri ve Mak. San. AŞ (İZULAŞ)"ın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 13/04/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine 23/06/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.