Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/5118 Esas 2016/7793 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, işitme cihazı bedeline ilişkin Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı Kurum vekili hükmü temyiz etmiş ise de, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine karar verilmiştir.
Temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin iş bu hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İşin esasına ilişkin kararın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi kapsamına uygun olarak miktar itibariyle “kesin nitelikte” bulunması nedeniyle temyizinin kabil olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 12/03/2014 günlü ek kararın ONANMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.