Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1187 Esas 2017/8205 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1187
Karar No: 2017/8205
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/1187 Esas 2017/8205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Ancak, sanığın eylemi, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline girdiği için, bu konuda takdir ve değerlendirme yetkisi, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı verdi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri ve 158/1. maddesine eklenen (L) bendi
6763 sayılı Kanunun 14. maddesi
1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 326/son maddesi

15. Ceza Dairesi 2015/1187 E. , 2017/8205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12/02/2013 tarihli iddianamede, sanığın müştekiyi arayarak kendisini polis olarak tanıtarak terör örgütünün kimlik bilgilerine ulaştığını söyleyerek para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.