Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2008/4276 Esas 2008/6397 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 3.4.2007 gün ve 223-163 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 6.12.2007 gün ve 9261-11864 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
                                                                          -KARAR-
Davacı, çekişme konusu 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1 parsel sayılı taşınmazın 19/96 payının Hazine adına kayıtlı iken O.E.e Hazine payları yönünden tapu tahsis belgesi verilerek Hazinenin talimatı olmamasına rağmen Belediye Encümen kararı ile O. adına sicil oluşturulduğunu,anılan işlemlerin yolsuz olduğunu ileri sürerek iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece,hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca,çekişmeli 2 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1 parsel sayılı taşınmazdaki 19/96 payın O. E.e tescilinin yolsuz olduğu belirlenerek 2 parseldeki 3. kişiye temlik edilen paylar yönünden davada yer alan 3. kişilerin iyiniyetli oldukları saptanmak suretiyle onlar yönünden davanın reddedilmiş olması,24/120 payın ise O. oğlu V. E. adına kayıtlı olması nedeniyle bu paya yönelik iptal tescil isteğinin kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından,davacı Hazinenin karar düzeltme istekleri yerinde değildir.Reddine.
Öte yandan,dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazın O.mirasçıları adına kayıtlı olması nedeniyle bu taşınmaz yönünden de davanın kabulüne karar verilmişse de anılan taşınmazdaki 19/96 pay Hazine adına kayıtlı iken bu payın belediye Encümen kararına istinaden O.E. adına 16.5.1983 tarihinde hükmen tescil edilen 77/96 pay ile tevhit edildiği 77/96 paya yönelik taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Öyle ise,yolsuz tescil edildiği saptanan dava konusu 1 parsel sayılı taşınmazdaki 19/96 paya yönelik davanın kabulü ile yetinilmesi gerekirken H.U.M.K."nun 74. maddesi gözetilmeksizin istek aşılmak suretiyle dava konusu olmayan O. E. adına hükmen tescil edilen 77/96 payıda kapsar biçimde 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı yönünden davanın kabul edilmiş olması doğru değildir.
Anılan husus karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşılmakla davalıların karar düzeltme isteğinin H.U.M.K."nun 440. maddesi gereğince kabulü ile Dairenin 6.12.2007 tarih 2007/9261 esas-2007/ 11864 karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına yerel mahkemenin 3.4.2007 tarih 2006/233 esas 2007/163 karar sayılı hükmünün açıklanan nedenlerle H.U.M.K."nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,26.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.