Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32413 Esas 2011/1072 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32413
Karar No: 2011/1072
Karar Tarihi: 26.01.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32413 Esas 2011/1072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avanos Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın anneye karşı kasten yaralama suçu ile suçlandığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması gerektiği tartışıldı. Ancak suçun şikayete bağlı olmadığı ve sanığın kayıtlı bir sabıkası olmadığı dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Ancak 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi gözetilerek hükmün tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
- 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesi
- 6008 Sayılı Yasa'nın 7. maddesi

2. Ceza Dairesi 2009/32413 E. , 2011/1072 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/252306
MAHKEMESİ : Avanos Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/06/2007
NUMARASI : 2007/218 Karar - 2007/149 Esas
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği tartışılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinde sanığa yüklenen anneye karşı kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılamayacağı ve sanığın kayden sabıkasız olduğu dikkate alınmak suretiyle 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.