Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8877 Esas 2016/15380 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8877
Karar No: 2016/15380
Karar Tarihi: 17.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8877 Esas 2016/15380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçundan dolayı verilmiş bir mahkumiyet kararıdır. Suçlunun hırsızlık yaptığı tarih olan 17.01.2005'ten temyiz tarihine kadar olan 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin geçtiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Bu sebeple, sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri: Bu maddeler hırsızlık suçunun farklı türlerinin cezalarını ve zamanaşımı sürelerini belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bu madde, mahkeme kararlarının uygulanması ile ilgili genel düzenlemeleri içermektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: Bu madde, sanığın zamanaşımından dolayı beraat etmesi durumunda mahkemece gerekli kararın verilmesini gerektirmektedir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Bu madde, zamanaşımının uygulanması ile ilgili düzenlemeleri içermektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/8877 E. , 2016/15380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 17.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’nun temyiz itirazlı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.