Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/863 Esas 2017/8200 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/863
Karar No: 2017/8200
Karar Tarihi: 27.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/863 Esas 2017/8200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanıkların hangi suç maddelerine göre mahkum edildiği belirtilmiş ve dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kesinleşmiştir. Ancak kararda, eylemlerin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'nde olduğuna dikkat çekilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade ediliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1,35, 62, 52/2, 53, 58, 51 ve 158/1. maddesinin (L) bendidir. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi de değinilen kanun maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin düzenlemeler içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/863 E. , 2017/8200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1,35, 62, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 35, 62, 52/2, 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin, kendisini “Doktor ....” olarak katılanlara tanıttıktan sonra, diğer sanık ... ile birlikte dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edildiği olayda, eylemlerin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.