Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/24472
Karar No: 2014/8193

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/24472 Esas 2014/8193 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/24472 E.  ,  2014/8193 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :17.04.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/1483 Karar no:2013/542

    Taraflar arasındaki "nafaka" davası ile "boşanmaya" ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın tüm, davacı-karşı davalı (kadın)"ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Dava süresince geçerli olan nafaka, Türk Medeni Kanununun 169"uncu maddesi çerçevesinde tayin olunacak tedbir nafakasıdır. Davacı-karşı davalı (kadın) tarafından açılan nafaka davası, Türk Medeni Kanununun 197"nci maddesine dayanmaktadır. Kadın, ayrı yaşamakta haklı görüldüğüne ve bu husus dosya kapsamı ile gerçekleştiğine göre, asıl davanın kabulü suretiyle takdir edilen tedbir nafakasının, kararın kesinleşmesiyle sınırlandırılması yasaya aykırıdır. Bu madde gereğince tayin edilen tedbir nafakası, ancak koşulların değişmesi halinde ve istem üzerine kaldırılabilir (TMK. md. 200). Bu husus nazara alınmadan takdir edilen nafakanın " kararın kesinleşmesiyle" sınırlandırılması doğru olmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan, bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç yoktur. Öyleyse, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HMK. md. 438/7).
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun " asıl dava yönünden " sözcükleriyle başlayan bölümünün birinci maddesinde yer alan "karar kesinleşinceye kadar" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün belirtilen şekilde DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İmam"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran Ayşe"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.04.2014 )

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi