Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/20513 Esas 2011/1039 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/20513
Karar No: 2011/1039
Karar Tarihi: 26.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/20513 Esas 2011/1039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Finike Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2006/98 dosya numaralı kararda, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Suça konu olan sayacın sökülmeden önceki son okuma tarihinin suç tarihi olarak kabul edildiği ve söz konusu sayacın mühürlendiği tarihlerin belirlendiği kararda yer almaktadır. Keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporunda tüketim endekslerine göre elektrik hırsızlığı yapıldığına dair kanıt bulunamadığı, ancak mahkeme tarafından bu rapora itibar edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin itirazları üzerine karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/20513 E. , 2011/1039 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/235498
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2006
NUMARASI : 2006/98
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın sökülmeden önce 28.04.2004 tarihli son okuma tarihinin suç tarihi olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı ve aynı sayacın 22.02.2004 tarihinde endeks 4024 iken 675980 nölu mühür ile mühürlendiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından düzenlenen raporda tüketim endekslerine göre elektrik hırsızlığı yapıldığı kanısına varılamadığı belirtildiği halde bu rapora itibar edilmeme nedeni açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.